martes, 16 de agosto de 2011

¿Cómo mejorar las cuentas públicas sin recortes sociales ni subidas de impuestos?

Con información. Información para controlar los ingresos e información para dar transparencia a los gastos.




La importancia de controlar los ingresos públicos

Si las administraciones públicas quieren gravar la renta, el consumo, los beneficios empresariales o cualquier otro hecho imponible deben tener la mejor información posible para asegurarse de que quien deba pagar a las arcas públicas realmente lo haga. ¿Por qué la mayoría de los ciudadanos paga el parking en la zona azul de las grandes ciudades? respuesta: porque tiene la certeza de que si deja el coche un día aparcado sin poner el distintivo será sancionado con una o varias multas que acabará pagando. ¿Por qué los extranjeros no ponen el ticket? Porque saben que las multas no les llegan. Simple razonamiento que se repite en el pago de impuestos. Los tributos sin control efectivo en su cobro son inútiles. No se debe gravar lo que no se puede cobrar.

¿Qué medidas se pueden implementar para controlar mejor los ingresos públicos?

1a) Obligar a todas las empresas que facturan (repercuten IVA) a enviar telemáticamente a la agencia tributaria un archivo con información de todas las facturas emitidas junto con la presentación del IVA. De cada factura se debe detallar al menos el número de factura, fecha, NIF del facturado, importe y concepto.
1b) Obligar a todas las empresas facturadas (soportan IVA) a enviar telemáticamente a la agencia tributaria un archivo con información de todas las facturas pagadas junto con la presentación del impuesto de sociedades o el IVA. De cada factura se debe detallar al menos el NIF del emisor, importe, fecha y concepto.
1c) Permitir exclusivamente la deducción en el impuesto sociedades y en el impuesto del valor añadido (IVA soportado) las facturas correctamente presentadas telemáticamente por el emisor. Si una empresa comprueba que no puede deducirse una factura de un determinado proveedor, dejará de comprar a ese proveedor.

Esta medida no podría haberse aplicado hace 30 años debido a la falta de medios técnicos para recoger, tratar y enviar la información eficientemente. En la actualidad hasta las empresas más pequeñas como un taxi o un quiosco pueden disponer de equipos tecnológicos a bajo coste que les permitan facturar a clientes e informar detalladamente a la agencia tributaria.

2) Establecer un determinado importe, por ejemplo 1.000 euros, a partir del cual todos los pagos deban realizarse utilizando medios controlables (transferencias, tarjetas, cheques, giros postales, talones, etc). De esta forma, además de evitar el fraude fiscal se dificultarían enormemente actividades delictivas como el narcotráfico, robos, terrorismo, tráfico de armas, tráfico de personas o la corrupción. Sería muy complicado pagar o gastar altas sumas de dinero cuya procedencia o destino no sea legal.

El principal inconveniente de esta medida es que debe aplicarse simultáneamente en todas las regiones o países que compartan la misma divisa porque si se lleva a cabo en unas zonas y en otras no, un volumen muy significativo del efectivo en manos del público (dinero en billetes) se desplazaría a los territorios donde se pueda utilizar para compras sin restricciones de importe. En otras palabras, a España no le interesaría aplicar esta medida en solitario porque mucho capital huiría del país hacia otros estados de la eurozona. Por otro lado, la crisis de deuda pública en la eurozona es una oportunidad única para que los estados miembros del euro acuerden aplicar esta medida simultáneamente porque les beneficia a todos. Los políticos evitarían tener que realizar incrementos de impuestos o recortes sociales. Además, disminuiría la necesidad de realizar rescates porque ayudaría a los estados endeudados a poder devolver su deuda.

Esta segunda medida tampoco se podría haber aplicado hace 30 años debido a la falta de desarrollo de los medios de pago electrónicos.

3) Cualquier otra medida de control tributario eficiente (bajo coste comparando con el volumen adicional que permitiría recaudar).

La importancia de la transparencia en el gasto público

Si no hay transparencia en el gasto de todas las administraciones públicas y empresas públicas se facilitará la existencia de corrupción (legal e ilegal) y aumentará la ineficiencia de la actividad pública. Defino la corrupción legal como aquella que consiste en que determinados individuos o grupos de interés cobren de entidades públicas compensaciones (sean en forma de nómina o de factura) significativamente superiores a las que se perciben en el sector privado.

¿Qué medidas se pueden implementar para aumentar la transparencia del gasto público?

1) La publicación en el BOE de todos los salarios y otras compensaciones no dinerarias que reciben los empleados de las empresas o entes con mayoría de capital público. Esta medida equipararía en transparencia a estos profesionales con los funcionarios o políticos electos. De esta forma la opinión pública se daría cuenta de que existen muchos colectivos que cobran más que un ministro sin existir razones que lo justifiquen.

2) La publicación en detalle de todos los pagos realizados por las administraciones públicas y empresas públicas. Se deberá informar al menos del nombre del receptor, NIF y concepto de todos los pagos realizados. De esta forma la opinión pública podrá evaluar posibles irregularidades en la concesión de contratos y pagos no justificables por volumen o destino.

3) Cualquier otra medida factible que aumente la transparencia del uso de los fondos públicos.

Estas medidas las tiene que aplicar un nuevo gobierno estatal, independientemente del color del mismo, por ley y tras ganar las elecciones. Mas tarde será muy complicado porque existen muchas personas y grupos de presión interesados en que estas medidas no se lleven a la práctica. Si se descentraliza la ejecución de las medidas las posibilidades de que salgan adelante también disminuyen por el mismo motivo.

Las medidas que planteo pueden parecer demasiado exigentes, incluso alguno podría decir que atentan contra sus libertades. Sin embargo, yo a estos les pregunto ¿Cuánto recaudaría el estado en el impuesto sobre la renta si no obligase a los bancos a informar de la actividad de sus clientes o a las empresas a practicar retenciones a sus empleados? ¿Hasta dónde llegaría la corrupción si no se publicase el salario de los funcionarios o no existiesen concursos transparentes de adjudicación de obras públicas en la administración central? ¿No eran esas medidas exigentes o atentaban contra las libertades en su momento? ¿Sin esos ingresos y esa transparencia en el gasto, qué sería de la sanidad pública, de la educación pública, de las inversiones en infraestructuras, de las pensiones, del subsidio por desempleo?  En mi humilde opinión, de las tres opciones directas que hay para reducir el déficit público: subida de impuestos, recortes sociales o incremento de la información, la más justa y la más apropiada es la última. Decidan ustedes.

34 comentarios:

  1. Sí, claro, y ya de paso poner un policía en cada empresa para controlar que se envían las facturas...

    Lo que propones es un ataque a la libertad y la privacidad, meter al estado que todo lo ve dentro de nuestras empresas y nuestras casas.

    Creo que estás equivocado en el punto de vista. El estado (los políticos) si se les deja siempre gastarán más de lo que tienen. Si les das 100€ en impuestos se gastarán 200€ si con medidas como las que propones les das 150€ se gastarán 300€.

    La cuestión no es que el estado tenga más ingresos, la cuestión es reducir el tamaño del estado y sus gastos.

    El estado tiene que estar a nuestro servicio y no nosotros al servicio del estado trabajando para él enviando cada facturita telemáticamente y sabiendo el estado hasta el color de los calzoncillos que compramos o vendemos.

    El estado tiene que reducirse gastar menos y lo que gaste hacerlo de forma más eficiente y cuando las cuentas se hayan saneado (o antes) empezar a reducir los impuestos.

    Los impuestos son un ROBO a los ciudadanos y a las empresas cuando estos no son los mínimos imprescindibles para dar servicios razonables a los que los pagan. Ahora mismo los impuestos en España y en la mayor parte de Europa son un robo y así nos va...

    ResponderEliminar
  2. Hay otra opción directa para reducir el déficit público y es reducir los gastos totalmente superfluos, innecesarios y derrochadores que el estado sobredimensionado tiene. Si reducimos todos esos gastos reduciremos el déficit sin necesidad de recortes sociales, subida de impuestos ni ataques a la privacidad ni a la libertad.

    Reducir gastos no significa recortar prestaciones en educación, sanidad y desempleo aunque pero sí optimizarlos eliminando duplicidades y buscando siempre el mejor rendimiento de cada euro gastado. Para ello será necesario dar concesiones de gestión a empresas privadas y subcontratando servicios con empresas privadas. Eliminando fucionarios (mediante jubilaciones y no contratación de nuevos) para sustituir 3 o 4 funcionarios por un trabajador de verdad (trabajador de empresa privada).

    También parece que olvidas que la mejor forma para incrementar los ingresos netos de un estado es bajar los impuestos. Bajando los impuestos la gente tiene más dinero para gastar y por tanto la economía se activa, las empresas tienen más beneficios y por tanto pagan más impuestos en valor neto, aunque no en porcentaje. ¿Qué prefieres el 50% de 100€ o el 15% 1.000€?

    Sobre el cruce de información entre el estado, los bancos, la seguridad social, etc... tendría que estar totalmente prohibido pues atenta con la libertad y la privacidad personal...

    El tema del "fraude" fiscal es muy sencillo, si tú intentas obligar a las personas y empresas a pagar más de un 25% de sus ingresos en impuestos intentarán que les roben (porque es un robo) lo menos posible, defendiéndose del estado ladrón. Si pagan al rededor del 10% en impuestos Y reciben unos servicios básicos de calidad del estado sin derroches entonces pagaremos esos impuestos con gusto y no nos veremos obligados a defendernos del robo del estado.

    Hoy en día el único que está defraudando es el estado, que nos quita demasiados impuestos y los derrocha y malgasta. Eso sí que es defraudar y no defenderse para que no nos roben el pan ganado con el sudor de nuestra frente.

    ResponderEliminar
  3. Es cierto que el más estricyo cobrador y peor pagador de España, es el Estado y debe ser el primero en ponerse al día.
    Tan importante es la transpariencia de los ingresos y gastos de l Estado como de los ciudadanos y gran parte de la causa de estar como etamos en España es el fraude que existe en este país por lo sí que parte de la soución viene por comunicar más datos y evitar el no declarar. "atentar a la intimidad"... por Dios, que hablamos de comunicar al Estado, no al vecino¡¡¡¡
    Si todas empresas y autónomos declararan a las claras sus ingresos, no hubieran sufrido buena parte de los recortes en los bancos que se han encontrado. Ejemplos a favor; Francia, Alemania, Austria ejemplos en contra; todos los reyes del dinero negro portugal, Grecia, Italia, España
    PUES AHORA NOS NO COMEMOS CON PATATAS
    Chran

    ResponderEliminar
  4. Gracias Chran, no es fácil encontrar apoyos para defender unas medidas que no son plato de buen gusto.

    El problema es decidir qué opción es mejor:
    1) Aumentar impuestos
    2) Hacer recortes sociales
    3) Incrementar el control y la transparencia

    A modo de experimento acabo de poner una encuesta en el blog. ¿Qué haríais vosotros?

    En respuesta a los anónimos 1 y 2:

    a) Los políticos no van a gastar menos ni el sector público va a ser más eficiente si no se les exige mayor transparencia.

    b) Se puede eximir a los bancos a informar a la Agencia Tributaria y a las empresas a retener a sus empleados. Después se anuncia que el pago de impuestos será voluntario y así no atentamos contra las libertades de nadie. Veremos cuántos ciudadanos se marchan libremente del país.

    Espero que entienda el lector que el aumento del control y la transparencia no es un antojo. Es el mal menor. Espero que los políticos no nos sigan llevando hacia un incremento de impuestos que restrinjan el crecimiento y aumenten el paro. Tampoco es razonable hacer recortes sociales más allá de cierto nivel, provocará un levantamiento social. Parece mentira, pero la coyuntura económica puede empeorar.

    ResponderEliminar
  5. Hablar de transparencia en este país, es como si lo hicieras en otro idioma, el problema no solo de las administraciones, sino de toda la sociedad, es la creencia generalizada en la corrupción y los delitos fiscales como una forma, no solo legítima, sino la mejor de hacer negocios.

    Partiendo de este punto, habría que enseñar primero tanto a empresarios, como administraciones, como trabajadores, el idioma que tu hablas, para que pudieran entender lo que propones y ver así lo simple y justo que es.

    Pero como cualquier labor didáctica, esto no tiene frutos a corto o medio plazo. Así que siento que vas a tener que seguir predicando en el desierto durante mucho tiempo aun.

    Pero sigue haciéndolo ;)

    ResponderEliminar
  6. Yo no entiendo mucho que solución es la mejor, o la adecuada, pero si que quiero dejar claro una cosa, el gran problema que yo he venido detectando, en nuestro país, es la clase política, causante de los grandes males económicos que nos acechan tanto en nuestro país como a la Unión Europea.

    He vivido durante más de dos años, como nuestra casta política ( española ) desde la letra “A”, hasta la “W”, en referencia a la crisis económica , sus anchos y sobrados comentarios de que “ tranquilos que no pasara nada”.

    Siempre lo mismo, pero no solamente la casta política, las entidades bancarias, este tipo de respuesta es generalizada.

    Nuestro país, España, tiene al mí parecer dos problemas serios que nos conducen sin duda, a las situaciones en las que nos encontramos.

    Primero: España, necesita una regeneración política urgentemente, es incompresible, como nuestros políticos se aferran al sillón, y a sus privilegios, ya que toda mi vida a excepción de algún pequeño caso, siempre son los mismos, algunos casos, (Rajoy, Duran y Lleida, Arthur Mas, Bono, Rubalcaba, Rosa Diez, Llamazares, Moratinos, Narcis Serra, Rato,es indiferente de que partido militen, toda la vida en calendario), y lo más grave es que cuando llega el periodo de la renovación por elecciones, deben dejar el cargo , uno comprueba como utiliza los privilegios que los cargos les ofrecieron optando en cargos en diversas empresas, pero cuidado casi siempre son del IBEX 35. Los más importantes, si no se colocan en organismos Internacionales, cuyas retribuciones no son nada despreciables.
    Solo así siguen sin dar golpe, y amasando fortunas, inalcanzables para la clase media española, única en tener que absorber con su trabajo diario, los desmanes que esta casta origina siempre, con o sin estudios. Independientemente de la paga que les corresponda por vida.

    Los partidos políticos, su posición actual en la sociedad constituye una lacra real, sus tentáculos, se extienden en todos los ámbitos, principalmente en el sector bancario, donde desde allí controlan, todo tipo de organismos públicos, y privados solo así se sobrealimentan económicamente.

    Diputaciones, consejos de administración de entes públicos, entes locales, etc. CAM, Caixa Catalunya, Bankia. etc

    Segundo: tal y como esta dirigida España, a través de los lideres elegidos por votación, necesita un severo castigo, por organismos Internacionales, ya que su dejadez en sus funciones ha originado al menos en nuestro país este desaguisado económico y social, tan maligno para todos.

    La prepotencia de sus actuaciones, la soberbia a la hora de mostrase ante la población, las graves acciones vulnerables ante la ley, son hechos demostrables, que de seguir así mal vamos.

    Con sus actuaciones y luchas de poder político y táctico han olvidado que cualquier país avanza hacia un futuro sostenible a través de una economía productiva, la cual recae únicamente a día de hoy, en la clase media, siendo la clase política, económica y clase privilegiada, de rendimientos especulativos, los cuales se han olvidado de apoyar a la economía productiva. Principal motor de un país, capaz de resolver todas las incógnitas presentes y futuras de un país.

    Sin olvidar que la clase media tiene que soportar, recortes salariales, congelación de los mismos, perdida de poder adquisitivo, aumento de tributos e impuestos, perdida de puestos de trabajo, y lo que es peor la perdida de la dignidad, con actuaciones deplorables de embargos, expropiaciones, de sus únicas viviendas, como si lo refleja el Consejo del Poder Judicial en su ultimo informe que alerta de un aumento considerable de expropiaciones de viviendas en los próximos meses, dirigidas única y exclusivamente a las clases medias y bajas de este país.

    Con este escrito, e querido expresar, el mal ambiente social, que me rodea , que no esta lejos de proyectarse en un futuro estallido social, como viene ocurriendo esporádicamente en alguno lugares.

    Atentamente, y gracias por dejar expresarme: SHERKOS.

    ResponderEliminar
  7. en contestación a sherkoks mira este enlace:
    http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0&feature=youtu.be

    ResponderEliminar
  8. Lo que usted propone está muy bien o no. Depende. Pero en cualquier caso, la solución, para ahora y para siempre, es bastante sencilla. Se trataría simplemente de no gastarse lo que no se tiene, de no endeudarse hasta las pestañas porque aquí no se puede hablar de un apalancamiento positivo dado que toda la deuda es para gasto y no para inversión. Así es que la cosa es bien sencilla: nada de deuda pública -prohibida- que eso es algo que se inventó la banca para hacer pingües beneficios a costa de los ciudadanos y sin contar con ellos para ello. Prohibición absoluta, ni mucha ni poca, de la existencia de deuda pública. Se gasta e invierte lo que se tiene pero ni un euro más. Ni uno. ¿Es fácil, no? Pues ya ven ustedes para quienes trabajan en realidad los diversos gobiernos y administradores públicos: para la banca e inversores, no para los ciudadanos a los que se supone representan y cuyos bienes se supone también que administran y gestionan.

    ResponderEliminar
  9. Dualidad impuestos directos e indirectos no gracias.
    1º El defraudador es el particular que es al que no le interesa pagar el IVA.
    Ej 1: Un trabajador te hace unas chapucillas en casa 1240 + iva, o sea un 18 % más, las gente pasa del IVA desde ese momento ese dinero sale fuera de control.

    Ej 2: A una persona que trabaja en negro y algunos incluso cobrando el paro le hace unas chapucillas en casa 1240 + iva, Pasa del iva, 18% menos, más pasa del IRPF pongamos un 23% es decir, estamos hablando de un 41% menos, y si encima se beneficia de alguna prestación ni te cuento un ahorro de más del 50 % con respecto a una persona legal. Ese dinero también sale fuera de control.

    Pero y si hacemos que el pago del impuesto sea un beneficio para el que trabaja.

    Solución: Que todos los importes de IVA de todos los gastos corrientes generados mediante IVA por un trabajador los pudiese deducir del IRPF, a los autónomos y profesionales liberales también les tendría que aplicar esta fórmula.

    Ej: (los porcentajes de IRPF no son reales son solo para el ejemplo).

    Trabajador: Pago de IRPF anual 5750 € (ese dinero se lo puede deducir del IVA con las correspondientes facturas) desde ese momento a mí me interesa factura de todo, médicos, gasolineras, kioscos, bares, restuarantes etc etc.

    2º Medida, el conjunto de gastos + dinero depositado en entidades bancarias = tiene que ser igual al de ingresos.

    Ingresos 30000 € gastos 23000 € (presentando facturas) + 3000 € en el banco: Faltan 4000 € pues a ese dinero que falta y que no se sabe donde está, un carga impositiva brutal 70 u 80 %.

    Lo que hacemos con estas medidas es que trabajar legalmente sea más intesantes económicamente que trabajar en negro.

    3º Medida - Los intereses del dinero a plazo fijo, depositado en los bancos no tributa impuestos.

    Con esta medida fomentamos dos cosas, que ahorren los que no son inversores y que los ahorros esten en el sistema bancario y no en un colchón o fuera del país, y que los que son inversores dispongan de credito para generar empleo y riqueza porque las entidades están capitalizadas.

    La cuestión es limitar la cantidad de dinero negro en circulación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. para que lo gasten los politicos.

      Eliminar
  10. Pues has dado en el clavo!! El problema de este pais es la ineficiencia de las administraciones publicas. La administracion no esta preparada para gestionar estas aplicaciones telematicas. Ademas la administracion deberia suministrar los medios telematicos a las empresas.
    cuando una pequeña empresa se de de alta la administracion deberia suministarle gratuitamente un ordenador con el software adecuado para poder mandar todas las facturas telematicamente!!
    por desgracia nuestra administracion todavia se gestiona como en el siglo XIX y ni el PP ni el PSOE han hecho nada por cambiarlo.

    ResponderEliminar
  11. Bueno chico! Realmente lo que propones de un control telemático ya existe. Se llama el modelo 347, en el que se declaran operaciones superiores a 3.000 Euros, que en mi caso es el 98% de la facturación. La presentación se hace de forma telemática. Lo más efectivo sería prohibir el dinero en metálico, aunque habría que legalizar cierto tipo de comercio como drogas y prostitución.

    ResponderEliminar
  12. Es cierto que existe el modelo 347, pero la Agencia Tributaria no cruza los datos uno a uno ni permite al facturado desgravarse SOLO cuando el emisor haya presentado también la misma factura. Sería bueno controlar también las facturas de menos de 3.000 euros, porque son la mayoría en número y volumen de las transacciones sujetas a IVA que se realizan en España.

    Por favor, dejar un nick en los comentarios para que pueda dirigirme a vosotros al contestar. Muchas gracias a todos por vuesta participación.

    ResponderEliminar
  13. Que yo sepa el Estado, no es un monstruo ajeno a nosotros, sino algo que los ciudadanos en sociedad construyen para convivir.
    Así que no invade mi libertad. Por otro lado la libertad no es una cuestión de economía, ni de dinero, pues el dinero no es mas que una herramienta y que por se eso ha de ser regulado y controlado su uso. De la misma manera que lo hacemos con una pistola o un cuchillo, porque se quiera o no querer darse cuenta también mata de muchas maneras y formas.
    Ademas para que algo sea lícito de existir, ha de ser cumpliendo unas leyes.
    Ciertamente son medidas necesarias y justas, y permitirían por otro lado ajustar los impuestos para cada caso.
    El estado somos nosotros por eso se han realizado revoluciones a lo largo de la historia. Lo estúpido es haber pensado que y dejado en manos de una supuesta "república de sabios" su manejo sin una democracia participativa y directa.

    ResponderEliminar
  14. De las ideas propuestas, discrepo con algunas, siendo necesario un mayor esfuerzo contra el fraude fiscal, no renuncia al inalienable derecho a realizar pagos y cobros en efectivo, me niego a dar beneficios por intermediación financiera a nadie que no sea yo mismo, (por eso pretendemos crear una cooperativa de credito), mientras no seamos capaces de crearla, para nosotros operaciones bancarias con terceros, las mínimas posibles. Por ejemplo no hago transferencias, el dinero lo saco, lo transporto y lo ingreso en efectivo en otra entidad, y yo, particularmente, las nóminas a mis trabajadores las pago en efectivo y con recibo.

    ResponderEliminar
  15. Estimada comisión,

    Estoy totalmente a favor de que las transferencias bancarias sean gratuitas por ley. Hay muchas entidades que no cobran nada a sus clientes. Ese no debe ser el problema.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  16. Estoy totalmente de acuerdo con las medidas que propone, sin embargo discrepo en el orden de ejecución. Lo primero que hay que hacer es dar ejemplo con una buena administración: recortar gastos superfluos, empleos inútiles, enchufes, etc. Después ya se puede pedir que todos cumplan con sus obligaciones fiscales y poner los medios para ello. Si las administraciones no dan ejemplo y la gente no ve bien invertidos sus impuestos, procurarán escaquearse como puedan, unas veces con razón y otras abusando.

    ResponderEliminar
  17. No se va a la base de lo que funciona mal. Los servicios de prestación indivualizada (atención médica, educación, etc) deben costearse por cada acto individual por el usuario a través de una retención en nómina o cotización de autónomo con una cuota progresiva según sus ingresos y sin ejecutividad alguna: mientras no se pueda pagar no se exige. Por supuesto desaparece la financiación con cargo impuestos generales.
    Las infraestructuras se financian con cargo a una cuota en el IRPF que sólo pagarían los usuarios del sistema, totalmente voluntario.
    El déficit de los que no contribuyen con toda su parte, se cubre por la parte de ciudadanos de ingresos más altos, liberando a la clase media.
    Aquí, entre varias entradas, se explica con más detalle: http://transideologica.blogspot.com/2011/06/coexistencia-entre-liberales-y.html

    ResponderEliminar
  18. Estimado Juan Gómez Bada, sus propuestas son muy acertadas ya que
    de las tres opciones directas que hay para reducir el déficit público: subida de impuestos, recortes sociales o incremento de la información, sus propuestas apuestan por el incremento de la información que redundaría en un aumento de los ingresos.

    ¿Ha pensado en darle mayor repercusión a sus propuestas dándolas a conocer a movimientos como nolesvotes (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Sugerencia) o a algunos partidos políticos como por ejemplo UPyD?

    ResponderEliminar
  19. Estimado S, muchas gracias por tu valoración.

    Trato de dar la mayor repercusión posible a las propuestas de política económica, para eso las escribo y publico. Sin embargo, prefiero mantener la independencia. No quisiera tener que defender propuestas con las que no esté de acuerdo sólo porque pertenezca a un determinado partido o movimiento. De todos modos, gracias por la sugerencia.

    ResponderEliminar
  20. Entramos en el 2012 en un mundo anticuado, donde los avances son solo tecnologicos. en el fondo gracias al modelo democratico occidental, vivimos en una monarquia camuflada (con rey o sin rey) Aqui deciden las elites d siempre.
    solucion:
    A la mierda la moneda y usar la tecnologia para el bien d todos. para eso necesitamos mas consciencia comun. Estar d acuerdo en pasar d la moneda y las instituciones establecidas es la unica solucion viable para un mundo mas justo. la mayoria no se da cuenta del sufrimiento que estas instituciones fomentan.
    el dinero mata y seguira matando.
    Demasiada gente educada en la ignorancia, hace del humano un ser mucho mas destructivo de lo que ya aparienta.
    La politica es solo un sintoma de un sistema que no funciona. Hay que cambiarlo todo, desgraciadamente. Yo no creo que el mundo occidental este preparado para esto. El dinero nos condiciona y educa a la ignorancia. Siendo la herramienta mas adecuada para someternos y no liberarnos.
    El dinero tendria que haber desaparecido por logica hace siglos, ya que ha perdido todo sentido practico en un mundo tecnologico.
    la palabra economia ha perdido su propio significado. nos lo cargamos todo viviendo en una mera prolongacion de la edad media. No evolucionamos, lo dicho; los unicos avances son tecnologicos.

    la peor neglicencia de esta modernidad es que la gente ya no sabe lo que es ser libre. El fascismo ya ha triunfado en el mundo.

    Esta sociedad es un insulto a la inteligencia.

    Que pasa con tu mente "economista"? se inteligente...

    ResponderEliminar
  21. Intentar perfeccionar un sistema que de base no se ajusta a la realidad que vivimos es aumentar la imperfección. Vivimos en un mundo de economía global, intentando optimizar un sistema local. Hoy en día, si las empresas facturan y cotizan en España, no me cabe duda que lo hacen por solidaridad, habiendo otros países, perfectamente transparentes, donde podrían ampliar sus beneficios, simplemente pagando menos impuestos. Como ejemplo, Inditex, con más de 100.000 empleados en todo el mundo y miles de millones pagados a la hacienda española.
    Hay que cambiar el objetivo. Cualquier movimiento de aumento de presión fiscal y recorte de libertades, lo único que consigue es hacer huir el dinero. Ejemplo de lo contrario, Suiza. Impuesto de sociedades (según el cantón) un 12%. Y uno de los países con mejores infraestructuras y servicios para sus ciudadanos.
    Las soluciones que plantea en el artículo afectarían nada más que a los más débiles: trabajadores, autónomos y pymes, que suponen nada más que una parte del pastel, y sin embargo viven al límite.

    ResponderEliminar
  22. SABES JUAN GOMEZ LO QUE ES LA PRESION FISCAL INDIRECTA, PRECISAMENTE LO QUE PROPONES, BENEFICIA AL SISTEMA, REALMENTE NO, DISMINUYE LA VELOCIDAD DE TRANSACCIONES MV=PT. PIDELE UNA FACTURA A UN AYUNTAMIENTO, DE UN CANON A LO MEJOR DE 1000000 DE EUROS, NO HAY AQUI ESPACIO PARA EXPLICAR TANTAS COSAS PERO LA ECONOMIA ES MUY COMPLICADA Y DE ESTOS SABEMOS TODOS, ASI NOS VA. ESPERO NO HABER OFENDIDO A NADIE, UN ABRAZO. COQUE

    ResponderEliminar
  23. "Intentar perfeccionar un sistema que de base no se ajusta a la realidad que vivimos es aumentar la imperfección. Vivimos en un mundo de economía global"

    No hace mucho, la palabra de un cura era palabra de dios. Nadie lo discutia. Lo mismo se repite con la economia global. faltan cojones para pensar diferente a las masas.
    la economia global...

    ResponderEliminar
  24. El envío de la relaciónd e facturas emitidas y recibidas, ya lo hacemos mensualmente los empresarios incluidos en el Régimen de Devolución Mensual (Mod. 340), no considero que sea un retraso ni un encarecimiento, se realiza automáticamente desde el programa de contabilidad, y aporta celeridad en la devolución y una mayor transparencia.
    Creo que obligar a todas la empresas a enviar un Model 340 mensual o trimestral, sería una buena medida para controlar impuestos como IVA o Sociedades

    ResponderEliminar
  25. Como creo todos conocemos, las rentas del trabajo son las que declaran en el IRPF un porcentaje muy superior a las demas, esto es asi desde la introduccion del citado IRPF
    El volumen de lo defraudado es impresionante, denunciado muchas veces por los funcionarios de Hacienda y haciendo caso omiso todos
    Con la situacion actual la injusticia se agrava p.e. un funcionario que se le baja el sueldo, se le incrementa el IRPF y que paga por todo lo que cobra, a su lado miles de ciudadanos que continuan cobrando parte en A parte en B y tan ricamente, inclusibe muchos te cobran el IVA pero luego no lo ingresan y luego la segunda parte no menos importante y que es
    tu sufrido paganini pide comedor escolar para tu hijo que ya sabes la respuesta o ayuda transporte o por ejemplo algo que es de nota, solicitas ayuda para un estudiante de bachillerato y no te la conceden eso si al resto le dan en base al pequeño irpf que presentan unos 2500 euros de media, eso si el fenomeno del chaval suspendio todas pero es que lo que es de traca es que dan las becas sin mas en noviembre, en base a rentas y no en base a resultados y digo yo con la que esta cayendo porque dar esas ayudas cuando el instituto es gratuito y los libros no valen 2500 euros
    En definitiva este pais tiene un componente muy grande de insolaridad y falta de cultura, aqui el heroe es el defraudador ese es el gran triunfador el resto se le denomina.. si eso pringao El tema es quien pone el cascabel al gato despues de tantos años, era de risa las declaracioens de la renta que hace años les salian a algunos banqueros y similares vamos que csi a devolver en fin pais.....
    Creo deberia haber una revuelta de los asalariados que contribuyen al sostenimiento del circo y que como no querian caldo pues nos acaban de meter dos tazas para pagar la fiesta

    ResponderEliminar
  26. Soy de pueblo y a mucha honra, tengo estudios medios, no soy economista pero...¿es que nadie se daba cuenta que no se puede gastar mas de lo que se tiene? yo "flipaba" hace años cuando conocidos y conocidas mias..compraban pisos por valor de 300.000 o 400.000 euros con sueldos de 1200 euros...y eso mismo pasaba en las administraciones publicas...

    Pienso que tenemos lo que nos merecemos..

    ResponderEliminar
  27. CADA VEZ MAS LOS CIUDADANOS ESTAMOS CONTROLADOS POR LAS EMPRESAS, TANTO DE MARKETING, COMO DE ESTADÍSTICAS, ETC, ES UNA REALIDAD, POR TANTO QUE EL ESTADO CONTROLE LAS FACTURAS Y LOS FLUJOS DEL DINERO, NO SOLO ME PARECE LÓGICO SINO QUE SERIA EXIGIBLE, ESO SI CON CIERTAS GARANTÍAS, PERO QUE NO SEAMOS NECIOS NO QUIEREN LOS PODEROSOS PORQUE SE LES ACABA EL CHOLLO.
    MI ANTERIOR JEFE, HACE MUCHOS AÑOS, ME LLEGO A DECIR, QUE EL MEJOR NEGOCIO QUE EXISTE EN ESPAÑA EL EL DE DEFRAUDADOR. LO MAS FÁCIL ES QUE NO TE PILLEN, PERO QUE SI TE PILLAN AL FINAL PAGAS UN 10% DE LO DEFRAUDADO. MI JEFE ERA EXTRANJERO.

    ResponderEliminar
  28. Soy Karen por su nombre soy de España Estoy tan excitado tanto y no sé cómo expresar mi sentimiento por el buen señor Larry Scott, que es un prestamista en línea hizo por mí después, he perdido a mi marido que estaba en la deuda porque no podía cumplir con mis cuentas así que traté de aplicar de mi banco no podría ser aprobado porque yo estaba en la lista negra, así que empecé a buscar por otros prestamistas en línea, pero no tuve suerte por primera vez porque yo estaba estafado a cabo por los prestamistas falsos que pretenden ser cristianos, ya que iba a través de Internet cuando me encontré con una señora que recibió un préstamo de este mismo Larry Scott, así que me dije a mi mismo que tengo que darle una oportunidad de aplicar de su compañía a pesar de lo que tengo antes de pasar a través de las manos de los prestamistas falsos. He aplicado a la empresa y después de las próximas 24 horas se aprobó el préstamo y que era pedir a pagar por el Seguro, que lo hice, pero me daba miedo hacerlo en el primer lugar lol pero yo dije te voy a dar una oportunidad yo estaba tan sorpresa que la transacción se ha ejecutado sin problemas sin cargos adicionales Me sorprendió por lo que dijo que la única cosa que puedo hacer para mostrar mi gratitud y reconocimiento es para promover su compañía así que si cualquier cuerpo está por ahí buscando a alguien que le ayude con una i préstamo le asesorará en contacto con él con su correo electrónico (scottlarry816@gmail.com) o llame a su número de teléfono + 1-6812-035-322 para obtener cualquier cantidad que desee. Sr. Larry Scott, Dios siempre los bendiga por la ayuda que ha hecho por mí.

    La señora Karen Phelps

    ResponderEliminar
  29. Soy Karen por su nombre soy de España Estoy tan excitado tanto y no sé cómo expresar mi sentimiento por el buen señor Larry Scott, que es un prestamista en línea hizo por mí después, he perdido a mi marido que estaba en la deuda porque no podía cumplir con mis cuentas así que traté de aplicar de mi banco no podría ser aprobado porque yo estaba en la lista negra, así que empecé a buscar por otros prestamistas en línea, pero no tuve suerte por primera vez porque yo estaba estafado a cabo por los prestamistas falsos que pretenden ser cristianos, ya que iba a través de Internet cuando me encontré con una señora que recibió un préstamo de este mismo Larry Scott, así que me dije a mi mismo que tengo que darle una oportunidad de aplicar de su compañía a pesar de lo que tengo antes de pasar a través de las manos de los prestamistas falsos. He aplicado a la empresa y después de las próximas 24 horas se aprobó el préstamo y que era pedir a pagar por el Seguro, que lo hice, pero me daba miedo hacerlo en el primer lugar lol pero yo dije te voy a dar una oportunidad yo estaba tan sorpresa que la transacción se ha ejecutado sin problemas sin cargos adicionales Me sorprendió por lo que dijo que la única cosa que puedo hacer para mostrar mi gratitud y reconocimiento es para promover su compañía así que si cualquier cuerpo está por ahí buscando a alguien que le ayude con una i préstamo le asesorará en contacto con él con su correo electrónico (scottlarry816@gmail.com) o llame a su número de teléfono + 1-6812-035-322 para obtener cualquier cantidad que desee. Sr. Larry Scott, Dios siempre los bendiga por la ayuda que ha hecho por mí.

    La señora Karen Phelps

    ResponderEliminar
  30. Are you an individual businessman or a business organisation that wishes to expand in business?

    We specialized in Bank Guarantee {BG}, Standby Letter of Credit {SBLC}, Medium Term Notes {MTN}, Confirmable Bank Draft {CBD} as well as other financial instruments issued from AAA Rated bank such as HSBC Bank Hong Kong, HSBC Bank London, Deutsche Bank AG Frankfurt, Barclays Bank , Standard Chartered Bank and others on lease at the lowest available rates depending on the face value of the instrument needed.

    We deliver with time and precision as sethforth in the agreement. Our terms and Conditions are reasonable, below is our instrument description.

    The procedure is very simple; the instrument will be reserved on euro clear to be verified by your bank, after verification an arrangement will be made for necessary bank documents and stock testing expenses, the cost of the Bank Guarantee will be paid after the delivery of the MT760.

    DESCRIPTION OF INSTRUMENT:
    Instrument: Bank Guarantee (BG/SBLC).
    Total Face Value: Minimum of 1M Eur/USD (One Million Eur/USD) to Maximum of 5B Euro/USD(Five Billion Eur/USD).
    Issuing Bank: HSBC London, Barclays Bank, Deutsche Bank Frankfurt, Hong Kong, Any AA rated Bank in Europe or any Top 25 WEB.
    Age: One Year, One Day
    Leasing Price: 4% of Face Value plus 1% commission fees to brokers.
    Delivery: Bank to Bank SWIFT.
    Payment: MT-760.
    Hard Copy: Bonded Courier within 7 banking days.

    All relevant business information will be provided upon request plus our terms and
    procedures.

    Email nandnfinserviceltd10@outlook.com
    SKYPE nandnfinserviceltd10@outlook.com

    ResponderEliminar
  31. We offer certified and verifiable bank instruments via Swift Transmission from a genuine provider capable
    of taking up time bound transactions.

    FOR LEASING OF BG/SBLC
    MINIMUM FACE VALUE OF BG/SBLC = EUR/USD 1M
    LEASING FEE = 4%+1%

    FOR PURCHASE OF FRESH CUT BG/SBLC
    PRICE = 32%+1%
    MINIMUM FACE VALUE OF BG/SBLC = EUR/USD 1M

    Our BG/SBLC Financing can help you get your project funded, loan financing by providing you with yearly
    renewable leased bank instruments. We work directly with issuing bank lease providers, this Instrument can be monetized on your behalf for 100% funding: For further details contact us with the below information.

    Contact Name: SILKE CHRISTA CERVENY

    Email: inquiry.dcifinancial@gmail.com

    skype : inquiry.dcifinancial

    ResponderEliminar
  32. Hola.

    ¿Necesita préstamos personales o comerciales sin estrés y aprobación rápida? Si es así, póngase en contacto con nosotros, ya que ahora estamos ofreciendo préstamos a tasa de interés principal. Nuestro préstamo es seguro y seguro, para más información y aplicaciones, responda a este correo electrónico. (Hmloans2@gmail.com) el nombre y la cantidad necesaria.

    Oportunidad de préstamo a su paso de la puerta

    ¿Necesita préstamo urgente?
    ¿Necesita un préstamo comercial?
    ¿Necesita un préstamo para su inversión?
    ¿Necesita un préstamo para financiar su problema?
    ¿Necesita un préstamo personal?

    Contáctenos hoy :: hmloans2@gmail.com

    ResponderEliminar

  33. We offer fresh cut bank instrument for lease, such as BG, SBLC,Lease and Purchase Instruments can be obtained at minimal expense to the borrower compared to other banking options. This offer is opened to both individuals and corporate bodies.

    DESCRIPTION OF INSTRUMENTS

    1. Instrument: Funds backed Bank Guarantee(BG) ICC-600
    2. Currency : USD/EURO
    3. Age of Issue: Fresh Cut
    4. Term: One year and One day
    5. Contract Amount: United State Dollars/Euros (Buyers Face Value)
    6. Price : Buy:32%+1, Lease: 4%+2
    7. Subsequent tranches: To be mutually agreed between both parties
    8. Issuing Bank: Top RATED world banks like HSBC, Barclays, ING Dutch Bank, Llyods e.t.c
    9. Delivery Term: Pre advise MT199 or MT799 first. Followed By SWIFT MT760
    10. Payment Term: MT799 & Settlement via MT103
    11. Hard Copy: By Bank Bonded Courier


    Interested Agents,Brokers, Investors and Individual proposing international project funding should contact us for directives.We will be glad to share our working procedures with you upon request

    Name:Ardan Clooney
    Email:brandfinance33@gmail.com

    ResponderEliminar

Por favor, si comentas como usuario anónimo indica un nick o seudonimo para que otros lectores puedan referirse a ti o a tu comentario.